想当“红太阳”的县委书记为何不被民众接受?

http://www.sina.com.cn 2011年08月31日 11:37 中国青年报

  河北省张北县县委书记李雪荣,也算网络名人了。早前,在一段《县委书记》的音乐视频中,他因为被捧为“红太阳”而驰名网络。彼时,他已经不仅被众人质疑,更是被集体嘲讽。这两天,他又火于另一段视频。视频记录了他调任张家口市副市长,在离开张北时被众多群众送行的场面。现在,在网络上,基本只剩下嘲讽、叱骂了。(《齐鲁晚报》8月29日)

  此中缘由,明摆着的,有刻意组织的嫌疑。特别如众多群众送行场面,非经组织不可能形成——需有人力、物力投入外,更需要对相关信息的了解。就是说,非李雪荣或者身边人物参与组织,或至少将行动信息刻意透露,不可能有特定结果。

  相关行为能不能被民众接受?不妨看看历史故事。以《七品芝麻官》为例,他为民申冤,他得罪了侯爷,他辞官而去时,也是悄悄地走,回歪脖树下卖自己的良心酒。实际上,无论进退荣辱,离任时都悄悄地走,不惊官,不扰民,在典籍中,这几乎是贤良之士共同的行为准则。民众对一个好官员的希望、要求,和官员个人的素质修养,都存在其中了。

  又必须说到县委书记李雪荣的政绩。我想强调两点:

  一、世事复杂,得失共存,由得民众共评说。如报道中提到的“草原音乐节”,尽管作为其个人政绩提出来,但概而言之,这般政府主导的节庆活动,在今时今日被越来越多的人不待见了。又如报道中所提到的,对于李雪荣的评价,有人说好,也有人说坏。在现代社会,重要的是任何人有出于个人意愿对辖区内的公共事务、公众人物说好或者说坏的权利,以行政手段、财政资金勒令或者利诱民众必须对公共事务、公众个人说好或者说坏,则是不能被允许的。

  二、制度影响者大,个人影响者小。即李雪荣身为辖区内的最高级别官员,特别在行政权力独大的前提下,诚然能强力推动地方发展,但主导地方发展的最重要力量,终究是辖区内民众的共同努力。同理,如果李雪荣要大上政绩工程,在行政权力独大的前提下,诚然也危害巨大,却必须同时承认,但凡行政权力独大,纵然李雪荣不一意孤行,王雪荣、张雪荣也会一意孤行。为此,必须张扬公民权利,以权利约束权力,摆脱“人亡政息”的规律,摆脱对权力人物的过分依赖。

  而且,在具体事件上,李雪荣的被集体嘲讽,还不仅因为他主动或半主动地成为特定行为的主角,更因为他不过是县委书记,行政级别为正处,顶多副厅级。想要当“红太阳”,“说话没有不重要的,指示没有不英明的”,在相当程度上,这会被认定为小官抖了大威风,县委书记做了“领袖梦”,是僭越了。

  于是,引出了真正的问题,围绕李雪荣展开的诸般行为不正常,究竟不正常在县官李雪荣的僭越上,还是不正常在行为本身上?现代社会的一般伦理认为,是后者。即无论类似行为的主角是谁,都改变不了其行为本身的权力意识。

  具体事件中,如此多人质疑、嘲讽、叱骂的主要只是李雪荣。而继续延伸,如此多人质疑、嘲讽、叱骂的,真只是李雪荣,只是李雪荣这般较低层级官员的僭越吗?不见得吧。

发表评论 转发此文至微博
Powered By Google