【舆情浅析】湖北正副局长互殴事件

http://www.sina.com.cn 2012年02月20日 12:51 新浪城市新浪城市新浪机构认证
【舆情浅析】湖北正副局长互殴事件
公安县农机局副局长

  舆情影响城市形象:浅析舆情发展及传播、点评事件方应对

  1、事件整体发展脉络

  (1)舆情发酵期(2 月9日—15日)据网传消息称:公安县农机局正副局长在局长办公室内交流工作时发生争执,继而引发肢体冲突,事后副局长到医院治疗,局长自称手部骨折。其后,发帖人到该县中医医院住院部十三楼,见到正在那里治疗的公安县农机局副局长朱某。朱某的右眼皮、右嘴唇伤口已缝合多针。医护人员证实,朱某送到医院时经检查发现,面部多处外伤。朱某介绍称,当天上午10时许,他到新浪网武汉大学互联网科学研究中心局长办公室商量工作,谈及去年一笔未报销的接待费用,被局长陈某蛮横拒绝,继而双方发生肢体冲突。冲突过程中,陈某操起茶几上的一个电水壶,朝朱某头部挥来,朱某迅速避让,还是被水壶划伤。事后,局长陈某承认称确有此事。他说,冲突中,朱某先后砸坏了自己的茶杯和茶几,且冲突中自己手部骨折。(来源于网络)

  相关阅读:《湖北正副局长因费用报销在办公室互殴》

  该新闻在2月9日凌晨2点52分由@楚天民报微博爆料,经楚网报道,该事件一直处于发酵期,从2月9号到2 月15号新闻媒体的报道10篇,只有少部分媒体在关注,网友们的关注也只是零星的,并没有引起广大网友们的讨论。事件一直在酝酿中,等待被“引爆”。

  (2)舆情高涨期(2月16日)

  正副局长办公室互殴事件在2 月9 日经媒体报道转载后,已引起了部分网友的关注,但是并未形成舆论潮。直到2 月16 日,由《武汉晚报》发表的《公安县正副局长办公室互殴》文章,立即“引爆”了一直在沉寂的新闻事件,随即引起凤凰网,网易、新浪等众多媒体的相继转载报道,当日,新闻媒体对该事件的转载报道达261 篇,同时该事件在网络社区论坛里也引起了广大网友们的关注与热议,在当日该事件的贴吧有32 条。与此同时在新浪微博和腾讯微博引起了广

  大网友们对正副局长办公室互殴事件和当地政府部门相应的处置结果的讨论和热议,新浪微博有1204 条,腾讯微博有10900 条相关话题的讨论和热议。当日该事件处于舆情的高涨期。

  (3)舆情持续期(2 月17日—2 月19日)

  面对此起彼伏的官员互殴,早已令公众产生了审丑疲劳。与此同时更让人“疲劳”的,还有主管部门对这类问题的处理方式。面对官员互殴,有关部门的处理方式:谈话、批评、写检查,让网友们大所失望,对于事件深层次原因,没有给出合理的解释,难以让公众信服,因此本能地加深了网友们的抵制和强烈反应。因此网友们对该事件的讨论还在继续,新闻媒体也在从不同的角度对该事件进行后续的报道,该事件的最新动态媒体在持续跟踪报道中。

  2.传播路径

  该事件由新浪微博经曝光,经楚网报道,在16 号之前只有少数媒体报道和部分网友在讨论,经过几天的发酵,16 后立即“引爆”。立即引起了媒体的高度关注,同时在微博和社区论坛里引起了网友们的热议和讨论。

  新浪微博@楚天民报(2012年2月9日02:52【公安县农机局正副局长办公室内互殴正局长手部骨折副局长面部缝针】)

  →楚网(2012年2月9日08:48【微博爆料:公安县农机局正副局长办公室内互殴】)

  →新浪微博@楚天民报(2012年2月14日02:05【公安县对农机局正副局长互殴事件作出处理】)

  →大楚网(2012年2月15日07:54【湖北公安县农机局正副局长互殴二人被通报批评】)

  →《武汉晚报》(2012年2月16日【公安县正副局长办公室互殴】)

  →经凤凰网、人民网、搜狐网等大量主流媒体相继转载342 次

  →猫眼看人网友不实名发贴(2012年2月16日08:12:20)传入社区论坛,有4462 人点击,32 条回复,引起网友们的关注与热议

  →天山网(2012年2月16日10:08【官员互殴,官场岂可成“暴力江湖”?】)

  →四川新闻网(2012年2月16日14:56【别把正副局长互殴当成“流氓打架”】)

  →和讯网(2012年2月17日00:06【“正副局长互殴”关键看为了什么】)

  →搜狐网(2012年2月17日01:32【官员互殴总不能按小学生守则处理】)

  →《东方日报》(2012年2月17日02:18【严肃地围观“正副局长互殴”】)

  →经人民网、新浪网、凤凰网等大量主流媒体相继转载报道72 次

  →《山西晚报》(2012年2月17日03:36【处理“局长互殴”不能止于“对上负责”】)

  →中国共产党新闻网(2012年2月17日08:51【根治官员“互殴症”还需“官念”给力】)

  →中国江西网(2012年2月18日09:43【醉江南:“官员互殴”竟成“官场家常菜”?】)

  →目前事件影响还在持续,网友们的热议尚在继续。

  3.舆情事件类型

  执政形象事件

  4.网民主要态度

  官员互殴,于公于私,都不是一件光彩的事。网民对这两个官员的互殴行为,大多持不满态度,有的网友指出:“官员素质每况愈下,提升官员素质是当务之急!解决官德问题,必须改革现行的选官机制,用‘民选官’替代‘大官选小官’,因为官德自在民心!”同时也有网友认为“打的好,因为官官相争总比官与民争的好。官场的和谐就是相互勾结共同腐败,官场也应该有很多不同的声音才对,有争议本就是好事”。而对于此次官员互殴,相关部门的处罚,网友们认为:发生此等丑闻,岂能批评、检讨了事,建议将争执内容公布,那笔钱到底该不该报销,是局长在秉公办理,还是副局长要求秉公办理?孰是孰非,期待给公众一个真实的交待。近年来接连上演的官员互殴事件,更甚者或演化成血腥案件,这些不仅严重影响了政府官员的形象,而且也破坏了政府在群众中的印象,更甚者会降低政府部门的公信力。对此,我们不能忽视这一现象。官员互殴与官场环境有关,反映出目前对于官员的权力制衡和监督机制还亟需加强。

  新浪微博网民观点统计:

  微博主要观点:不管正或是不正,人就在那里,伤手伤头,伤着民众的心,不管贪或是不贪,事就在那里,动手动脚,动摇了人民的信念。

  发表时间:2月15日17:47;转发量: 155;评论量: 54

  微博主要观点:建议将争执内容公布,那笔钱到底该不该报销,是局长在秉公办理,还是副局长要求秉公办理?谁是谁非,真的期待能有个清楚明白。等待中。

  发表时间:2月16日13:27;转发量:1055;评论量: 440

  微博主要观点:这是不仅利益之争,更是权力之争,能不能趁此机会整顿整顿整个公安政府系统呢,公安太乱了。

  发表时间:2月16日15:37 ;转发量:239 评论量:71

  注:统计时间截至2012 年2月19 日

  5.媒体主要态度

  官员互殴丑闻接二连三曝光,有点“野火烧不尽”的感觉。有媒体指出:“官员互殴当然不是什么好事,这与干部的身份极不相称。作为党员领导干部,受党的培养教育多年,不仅应该有很高的政治思想觉悟,而且也应该有很强的自制力。

  因某件事意见不一致就大打出手,不仅说明少数领导干部素质不高,而且也影响党员干部在人民群众的形象”。当然也有部分媒体指出:“官员互殴也并非全是坏事,其中也有积极因素,那就是对官场一把手说了算的“潜规则”的颠覆”。

  官员也是人,难免会有情绪化表达的时候,对于极个别偶发性的“肢体冲突”,我们不必拿放大镜去审视。也有媒体指出,对这起官员互殴事件当地政府的处置方式,是它是当地官方完全不顾公众意见和社会舆论的单方面处理方式,因为它新浪网武汉大学互联网科学研究中心

  没有向社会说明孰是孰非,对公众的质疑没有进行回应,相反,任凭民众猜疑顽强地存在,其危害甚大。因此在处理重大事件时,不能止于“对上负责”,更要本着对广大公众和社会舆论负责的态度。

  新浪微博媒体观点统计

  微博主要观点:这样的处理结果实在太轻,不足以在党内起到批评教育的作用。建议:县委重新下发处理意见,让两位局长大人认真反省反省才好!

  发表时间:2月16日09:28;转发量:120;评论量: 69

  微博主要观点:有矛盾的正负搭档是制约权力的唯一手段,没有监督党只能靠贪官之间利益角逐来制约对方。

  发表时间:2 月16日10:05 ;转发量:108;评论量:51

  微博主要观点:本是同根生,相煎何太急

  发表时间:2 月16日;23:04 ;转发量253 ;评论量:169

  微博主要观点:我们能知道接待费用的具体情况么,比如说接待谁,花了多少钱?

  发表时间:2 月17日09:20; 转发量:260 ;评论量:175

  微博主要观点:期待公众给个说法,恐怕会有些难,公说公有理,婆说婆有理,还是交由法官去评审好啦!

  发表时间:2 月17日22:15;转发量: 94;评论量: 41

  注:统计时间截至2012年2月19日

  6.政府态度及反应

  (1)首次回应

  􀂾 回应时间:2月14日08:54

  􀂾 回应方:中共公安县委

  􀂾 回应方式:《楚网》

  􀂾 回应内容:公安县农机局正副局长办公室互殴二人被通报批评

  2 月8日,事件发生后,该县主要领导高度重视,迅速责成相关领导牵头组建调查专班介入调查。经法医鉴定,两人在此事件中均受轻微伤。事后,陈、朱二人认错态度较好,相互作出诚恳道歉,且积极配合组织调查。根据调查情况,

  2 月13日中共公安县委就该事件作出如下处理:一、由县委领导会同纪委、组织部门对陈、朱二人进行诫免谈话;二、对陈、朱二人在全县予以通报批评;三、责令陈、朱二人向县委写出深刻检查。(来源于网络)

  (2)回应点评

  在事件发生后,中共公安县委领导高度重视,迅速责成相关领导牵头组建调查专班介入调查。并于13日公布了调查结果。从中可以看出当地政府部门在应

  对类似事件能快速反映,第一时间介入,避免了事态的扩大化。但其公布的调查虽然迅速,但却没有实质性的内容,网民们对于如此严肃的问题,政府部门却仅以批评、诫免谈话、检讨等处理方式了事,孰是孰非尚未表达清楚,更何况是大众想知道有关于争执的内容,其中的是非曲直,也是只字不提,这无疑让广大民联想翩翩。在舆情高涨期,面对舆论的质疑后,没有积极出来应对,而是任由舆论的发展,这样是不明智的,它不仅让自己陷入了被动,同时也降低了政府和官员的形象、公信力。

  7.类似事件企业应对回溯

  (1)事件简述:鄱阳县医保局副局长与办公室主任“互殴”2011 年10月10日17时许,鄱阳县医保局办公室主任杜晨阳没有将一份外出考察学习文件送达给副局长汪华看。随后,汪华对杜晨阳破口大骂。双方发生 口角后,汪华的姐姐也参与其中。汪华对杜晨阳拳打脚踢,还将其摁倒在地上,

  抓起桌上的茶杯往其头部猛砸。杜晨阳后被同事送往医院救治,多处缝针。随后,公安机关介入此事,目前,两人均已停职。(来源于网络)

  (2)舆情核心观点

  近来接二连三的官员互殴事件,不仅要看到事件的本身,更应该看到在当下有关于官员的权力制衡和监督机制的完善还亟需加强的真问题。

  (3)应对措施借鉴

  杜绝一枝独大,确保民主集中制原则落实到实处;接受来自人民群众的监督,

  监督形式的多样化;做官先要做人,为政先树官德。

  (4)应对措施警戒

  官员互殴,这更加提醒我们,法治理念还远没到深入人心的程度,依法执政也还需大力推进。因为比权力滥用更可怕的是权力运行过程中的暴力思维,这种思维一旦依附在掌权者身上,更容易表现出对不同意见的极端排斥,以及对权力运行程序规范的极端藐视。毕竟,官员放着已有的法制程序不用,而试图直接通过暴力去解决问题,如此做法,不仅伤害了政治文明,更是法治之耻。

  8.政府应对措施评价

  (1)屡屡上演的官员互殴事件,逐渐成为一种现象,这不仅折射出我们部分干部官德的倒退,也反映出部分干部纪律的松散,这是一种潜在危机的信号,应引起有关部门的足够重视,而不是息事宁人、总当和事佬!有关部门对此类事件应当严查,不应当仅看作是官员之间的个人恩怨,按照一般纠纷草草处理,应对违纪违法行为决不姑息放纵、偏袒庇佑。对本事件来说,让双方做检讨以及对他们进行通报批评,显然处罚并不严厉,必须严格按照相关法律法规,追究其责任。

  (2)正副局长互殴,都已经挑战了法律法规,急需纪检部门介入调查,而不能仅仅通过内部组织处理了事。同时,对这样涉嫌违法违纪事件的问责决议,以及问责实施,都应该公之于众,而不能大事化小小事化了,内部解决。处理“局长互殴”不能止于“对上负责”,更应该考虑公众的意见和社会舆论的影响。

  (3)政府部门除了要加强干部队伍建设,还要重视干部的官德教育,竭力提升领导干部素质,不断完善干部日常考核机制,让那些素质低下,屡教不改,严重影响干部形象者早日淘汰出局。官德不仅是社会风尚的风向标,更是事关政府形象和公信力的大事情。因此,对当事官员应该动用党纪政纪甚至法律予以严惩,要让某些张狂的权力付出沉重的政治代价。

  (以上内容由武汉大学互联网科学研究中心提供,仅供参考)

发表评论
Powered By Google