“宫院分离”能否为故宫减负?

http://www.sina.com.cn 2012年09月20日 09:45 新华每日电讯

  公民发言

  日前,北京市政协常委会通过《关于推进北京世界文化遗产保护与完善的建议案》,建议将故宫博物院“宫”与“院”分离,以缓解宫廷展现和文物旧藏展现的矛盾。一方面使故宫成为集中展现明清皇家宫廷文化的场所,另一方面择址新建一座博物院,作为专门展示故宫所藏180余万件文物旧藏的场所。(9月18日《京华时报》)

  很多人看到这则新闻,都以为故宫马上要实行“宫院分离”了。其实,这只是一个建议案而已。在北京市中心的故宫博物院,是国家文化部直属的副部级单位,北京市很难做主。

  不过,这个建议案有一定的合理性,也有相当的现实针对性。经过有关部门研讨、协调后,最终未必不可能成为现实。在国际上,有一些古建筑就实行“宫院分离”模式。那么,如果将故宫的宫廷建筑与文物展馆分开,能否达到建议者的目的,强化对故宫的减负和保护呢?

  在笔者看来,“宫廷展现和文物旧藏展现的矛盾”,是一个很模糊的说法。故宫的宫廷展现和文物旧藏展现,究竟存在着什么样的巨大矛盾?是故宫的地方不够大吗?显然不是。故宫有“九千九百九十九间半”房屋,有地方可供办公,甚至有地方可开会所,怎么就不够展出文物呢?何况故宫的文物,有很多已经在台湾等地,还有很多文物并不需要对外展示。

  如果说展现文物需要有现代化展馆,运用多媒体等现代科技手段,那么显然故宫不能满足需求,否则,就要对古建造成一定破坏。但是我们别忘了,很多文物与原有场所结合,对参观者才有意义。比如大殿里皇帝的宝座、龙椅,有谁想在新展馆里瞻仰呢?法国巴黎的卢浮宫曾是王宫,30年前被辟为博物馆后分为六个艺术馆,它本身也是一座杰出的艺术建筑。倘若实行“宫院分离”,还能有那么大的魅力吗?

  这几年,故宫成为公众关注的焦点。去年,故宫就出了“十重门”丑闻。包括多件展品失窃、宫殿成为会所、瞒报文物被损等等。可以说,故宫在管理上存在许多问题,需要切实改进和加强。如果管理问题得不到解决,建新博物院搞“宫院分离”,只能说是本末倒置。谁能保证文物在转移过程中不会损失?谁又能保证“宫院分离”后的故宫,不会因为场所更多、操作更灵活,变成更“专业”的商业机构?

  说到“宫院分离”,台北的故宫博物院,可以说是个较为成功的范例。不过,它有两个方面值得注意。一是它的建成有特殊性,在相当程度上是迫不得已。二是它早已不只是简单的文物展示馆,而是建构了一个文化创意产业平台,政府甚至希望通过这一文化工程“使一个城市变伟大”。毫无疑问,北京也需要有这样的场所。但也显而易见,必须在更广阔的视野下,进行更高层次的规划,不能只考虑故宫,为它建一个“新家”,仅仅把里面的文物搬出来,而管理方法和展示手段都还是陈旧的。(李清)

上一页 1 2 下一页
发表评论
Powered By Google